jueves, octubre 24, 2013

Grupo Televisa, poder y soberbia.


* Para no pagar indemnización constitucional por despido "injustificado", Televisa mete a la cárcel a quienes se atreven a demandarle.


De esas cosas que piensas ser la única persona afectada en Derechos Humanos, de esas otra que crees que tu caso, ha sido el único en su tipo. Resulta que no.

La violación a las Garantías Sociales, no solamente proviene de nuestros gobernantes, resulta que no, ese quebranto de Justicia es todavía más peligroso por parte de las empresas más poderosas de País. Televisa por ejemplo.

Uno pudiera imaginar que las lagrimas derramadas por la artista de moda en la telenovela del momento, o la maquillada nota narrada por el Ticher en el Noticiero nocturno del canal de las estrellas, provienen de la más puritana y socialmente responsable compañía de televisión. No es así.

Claro, los incautos televidentes que con su fiel seguimiento a los programas de Televisión abierta o de paga, al Teletón y a la Voz México y que acrecentan la caja del Grupo y sus filiales, desconocen las entrañas aterradoras e inhumanas que integran la mafia temeraria al interior de la televisión de habla hispana número uno del Mundo.

El pasado 22 de octubre, Grupo Televisa, S.A.B., celebró 20 años de cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York (New York Stock Exchange, NYSE).

Emilio Azcárraga Jean, Bernardo Gómez, Alfonso de Angoitia, José Bastón y Carlos Madrazo, con bombo y platillo festejaban su incursión exitosa en la NYSE desde diciembre 14 de 1993, con ingresos superiores a $70,000 millones de pesos y utilidades de los segmentos operativos superiores a $27,000 millones de pesos, según su propio boletín de prensa de la misma fecha.

Cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores desde 1991, una capitalización de mercado de más de US$17,000 millones de dólares.

Sin embargo, todos estos millones no le son suficientes a los directivos para portar con humanidad un sello distintivo sensible, no para eso no alcanza.

El Propósito de su Código de ética como empresa solo queda en eso, en propósito, no se ejecuta como tal, el lograr una formalización como empresa para desempeñarse con los más altos niveles éticos, solo queda en papel no en la práctica.

No tienen el más mínimo respeto por sus trabajadores de abolengo, los añejos, los que le han dedicado años y años de servicio y profesionalismo.

Cual tolerantes?, cual humildad?, ni su misión, ni su visión corporativa se emplean para ninguno de los que estorban con el paso del tiempo, los que hacen historia y los que logran una antigüedad, esos patéalos para afuera y no les des nada, una limosna más que suficiente.

Varios son los que han sucumbido en el intento por reclamar lo que Constitucionalmente se supone les corresponde, solo queda ahí, porque cuando la televisora se sabe comprometida legalmente, echa a andar lo que denominan “fuerza legal”, para que de manera confabulada con Autoridades (todas), simulen  acciones ilícitas que originen un delito de envergadura en el demandante, suficiente para que se vaya derechito al reclusorio.

Hablo de lo que me consta de manera personal y porque lo he vivido en carne propia, no por el coraje o rabia que me pueda representar su publicación, sino para que sean curiosos y conozcan el proceder de la gran empresa de televisión México y América Latina.

El poder, maldito poder.

Dominar los medios y ser el todopoderoso de las comunicaciones si impone, nadie se atreve por ello, a publicar nada que no traiga línea o que no haya sido revisado por el mandón, por ello nadie conoce como operan las empresas filiales de Televisa, nadie sabe como se las gastan los directivos para explotar, manipular y violar los Derechos Laborales y Humanos de cada trabajador televiso, sea de base, temporal, de confianza o sindicalizado.

Para todos el trato déspota y discriminatorio es igual, si ya no le sirves al monstruo televiso vas para fuera.

Grupo Televisa es una de las 4 empresas más líquidas en los Estados Unidos, un número extenso de inversionistas institucionales y personas físicas, tanto locales como extranjeros, lo conforman, ninguno de ellos se toma la molestia para atender menesteres sociales de humanidad.

Grupo Televisa opera 4 canales de televisión abierta en México, concesionados por el Gobierno Federal, o sea, que le pertenecen a los mexicanos, son públicos; participa como socio mayoritario en Corporación Novación, mejor conocida como “Sky” y controla varias empresas de cable y telecomunicaciones como Cablevisión, Cablemás, TVI y Bestel.

Tiene inversiones en la industria de Televisión por Cable y ofrece servicios de video, voz e internet de alta velocidad; tiene una participación accionaria de 50% en Grupo Iusacell S.A. de C.V., la tercera compañía más grande de telecomunicaciones móviles en México 1.

¿Que pasa con los empleados con antigüedad laboral?.

Televisa evita la longevidad contractual en sus empresas filiales mediante mecanismos ilícitos que le fabrica a quienes van cumpliendo cierto tiempo laboral; no permite que generen antigüedad a menos que le facture ingresos; de lo contrario, si ya no le es útil la persona, simula acciones dolosas y les siembra acciones ilícitas en los empleados que le intentan demandar, o los obliga, cual delincuente, a firmar renuncias.

Siempre gana Televisa, no hay poder legal ni humano que le reste credibilidad a la línea marcada por la televisora.

Abogados, directivos, jefes de área, cajeros, gestores, externos, asistentes, son algunos de los que han pasado por la tormentosa Ley Televisa, “si demandas, te meto al bote”, “si hablas, te atienes a las consecuencias”.

Muchos dudarán lo que se narra, difícil creerlo, es lo que muchos no saben, ser testigo de varías de las formas empleadas por abogados penalista del grupo para secuestrar (por minutos) a empleados y obligarlos a firmar renuncias en las oficinas de recursos humanos de Cablevisión en Doctor Rio de la Loza, me obliga y me da el valor ciudadano de denunciarlo públicamente.

Abogados encarcelados por demandar indemnización laboral.

De visita rutinaria por el Reclusorio Norte, en defensa de varias injusticias de los más necesitados, allá tras las rejillas de prácticas del Juzgado Primero de lo Penal del Fuero Común del Tribunal Superior de Justicia de la Capital, me saludaba insistentemente una obscura sobra.

Al acercarme por curiosidad, sorpresa mayúscula me llevé, al ver a 2 buenos amigos con uniforme recluso, se trataba pues, de prestadores de servicios profesionales de una de las empresas de mayor prestigio del país, si adivinaron, de Televisa.

Abogados Postulantes que en su momento le trabajaron de manera honesta y dedicada a Televisa purgan pena en la cárcel por demandar prestaciones CONSTITUCIONALES a la empresa de Emilio Azcárraga.

Una simulación de FRAUDE PROCESAL es la nueva fabricación de Televisa para desestimar el reclamo justo que por la vía laboral intentaron estas pobres personas en contra de Televisa S.A.

La causa penal 254/2012 narra una auténtica novela producida por Televisa en la que se hacer creer al Juez penal que los hoy procesados cometieron un fraude en perjuicio de la empresa solicitando lo indebido y que por eso motivo requieren cárcel.

El Juez presto atiende la petición de Televisa, motivado por una mañosa integración previa por parte de la Procuraduría capitalina y gira las ordenes de Aprehensión en contra de…, pues de quien se trate, no importa quien sea, Televisa lo ha ordenado y habrá que acatar ese mandato.

José Chavarría Hernández y Alejandro Cruz González licenciados en Derecho ambos, son los acusados, una pulcra responsabilidad social y profesional no fueron suficientes para que la Autoridad apreciara que se trata de una maquinación televisiva para no cubrir una indemnización que entre los dos litigantes no va más allá de los 2 millones de pesos, es todo.

Esta mísera cantidad es la que se le reclama a Televisa, pero lejos de su “tolerancia” para negociar y conciliar por el camino legal, no, dale con todo y mételos al bote.

Se tienen antecedentes de grandes personalidades televisos que han pasado por el mismo proceder, poco a poco los iremos dando a conocer, en todos, su único delito es haber reclamado ante la Junta de conciliación una indemnización constitucional que Televisa y/o sus filiales han dejado de cubrirles.

Ese procedimiento ya es normal y natural al interior de las empresas del consorcio Televisivo, así opera, así controla a sus empleados, los intimida, los amedrenta con tal de convenir un mal arreglo laboral y despedirlos siempre, de manera injustificada.

Entre más años tengas trabajando para las empresas de Televisa mayor tendencia a ser pateado tendrás.

“¿Cómo vez amigo?, seis meses ya llevamos, no se vale, únicamente pedíamos lo que por derecho nos corresponde… y Cornelio esta en el Sur, ya lleva seis meses él…”, me refirió con voz cortante y ojos llorosos el joven Abogado Chavarría.

El también abogado laboralista Cornelio Sipriano Palestino Bravo adscrito a Televisa Corporación, quien desde el primero de mayo de 2011 está procesado en el Reclusorio Sur, solo reclamaba pago de prima de antigüedad por 14 millones 589 mil pesos, por casi 20 años de servicios, Televisa ofreció indemnizarlo tan solo con 1 millón 322 mil 730, no aceptó.

Miles de millones de pesos acaudalados por los 4 fantásticos Alfonso, Gastón, Bernardo y el muchachito Emilio no les permite humildad para convenir con quién les dedicó casi dos décadas de servicios jurídicos a la empresa.

Que más da pagar 1 millón o 2 millones de pesos o convenir por 10 millones más si el empleado lo merece, máxime que haya dedicado parte de su vida al servicio de Televisa.

La soberbia, la avaricia, la insensibilidad de quienes manejan el grupo contagia a mandos medios para imponer sus condiciones y aplicar ante y sobre cualquier situación la Ley Televisa.

Quién está detrás de los procesos penales?, como se maquinan los delitos al interior de las empresas filiales de Televisa?, como influye Televisa en Jueces, Procuradores y Magistrados?, como es el modus operandi de los abogados de Televisa?, cuantas demandas laborales tiene en su contra Televisa?. Quien es Doña Azucena Domínguez Cobian?. Cuantos encarcelados tiene Televisa?. Todas estas cuestiones y más, las tendrás próximamente.




1. Información obtenida del Boletín de Prensa de Grupo Televisa número RI009. http://i2.esmas.com/documents/2013/10/23/3120/televisa-celebra-20-anos-de-cotizar-en-el-nyse.pdf

viernes, octubre 18, 2013

Crédito puede encarecerse: socaps


Credito:

El sector cooperativo de ahorro y préstamo (socaps) está inconforme con la reforma financiera aprobada recientemente en la Cámara de Diputados, pues afirma que en esta instancia nunca se le tomó en cuenta.
Para Rafael Martínez Ponce, presidente de la Alianza CooperativistaNacional (Alcona), que integra a jugadores de la economía social, principalmente socaps, que se haya aprobado más regulación para aplicarse a las cooperativas en el mismo nivel que a los bancos no sólo no permitirá que el crédito crezca en las comunidades rurales, sino que incluso los intereses que hoy cobran (y que son mucho más bajos que los de otras entidades) podrían incrementarse.
“Se corre el grave riesgo de que el tema regulatorio contribuya a que el crédito se haga caro y más escaso. Y me llama la atención porque el mismo Banco de México, en un exposición relacionada con esto, hablaba del riesgo de la sobrerregulación en países emergentes como México. Aclara que el efecto regulatorio es precisamente la disminución y el aumento de las tasas”, refiere.
En entrevista, Martínez Ponce detalla que la reforma financiera contempla mayor regulación pero no diferenciada, sino aplicable de igual forma para todos los jugadores, cuando, dice, las cooperativas tienen un objetivo más social y no buscan el lucro.
Algunos de los temas son que se endurecen las medidas en materia de prevención de lavado de dinero y que las sanciones se incrementan, lo que derivaría en mayores costos para las socaps.
Martínez Ponce destaca que a los bancos, por ejemplo, tales medidas no les afectarían en demasía, ya que cobran muchas comisiones y sus tasas de interés anuales están muy por arriba que las de las socaps.
“En el caso de las cooperativas, que manejan tasas de 20 a 24% anualizadas, lo que va a pasar es que se aumentarán las tasas, porque no tenemos manera de reflejar estos incrementos en otro lado”.
Otros de los puntos de la reforma con los que el sector cooperativo de ahorro y préstamo está en desacuerdo son: que a la banca de desarrollo se le siga tratando con la misma regulación que a la banca comercial (como en el tema de Basilea III) y que ahora la Comisión Nacional Bancaria y de Valores pueda remover a directivos de socaps.

jueves, octubre 17, 2013

Agencias truenan contra edil de Ocotlán de Morelos

Agencias truenan contra edil de Ocotlán de Morelos


Andrea Cruz. Enfoque Oaxaca.
Oaxaca, Oax.- Representantes de 11 agencias municipales  de Ocotlán de Morelos denunciaron al presidente municipal de esta comunidad, Miguel Pacheco, de negarse a entregar más de 31 millones de pesos de sus participaciones correspondientes del Ramo 33.
Mediante una protesta que realizaron a las afueras de Palacio de Gobierno demandaron la intervención de la Secretaría General de Gobierno para mediar en la problemática existente por la retención de los recursos para obra pública desde hace un año.
“Hacemos un llamado enérgico a autoridades para que hagan caso y no sean cómplices del desvío de recursos en Ocotlán que corresponde a las agencias para la obra pública”, soltó Mario Aragón Díaz, secretario municipal de la agencia San Felipe.
Señaló que desde enero de este año han buscado al edil para que entregue el recurso, pero sólo reciben evasivas dado que no despacha en el palacio municipal que se encuentra tomado y en su domicilio les dicen que ya no vive ahí.
Agregó que han interpuesto una demanda formal ante el Congreso del Estado, pero temen que exista complicidad de las autoridades porque a la fecha no lo han llamado a rendir cuentas y explique la retención de los recursos que competen a las agencias.
Y es que en la Secretaría de Finanzas, dijo que les han informado que el recurso tanto federal como estatal para este municipio fluye de manera normal y a la fecha no ha habido retrasos en la entrega de éstos.
A dos meses de que termine el cargo Miguel Pacheco nadie hace nada, por lo que advirtieron que iniciarán movilizaciones en la capital del estado y bloqueos carreteros de no ser atendidos.
Entre las agencias se encuentran: Texas de Morales, San Jacinto Ocotlán, San Cristóbal, Buena Vista, La Soledad, entre otros.

jueves, octubre 03, 2013

Da la CNBV autorización para operar a 8 SCAPS

Da la CNBV autorización para operar a 8 SCAPS


Organización Editorial Mexicana
3 de octubre de 2013


Yazmín Zaragoza / El Sol de México

Ciudad de México.- La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) dio a conocer el listado de 127 Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo (SCAP) que al mes de agosto de 2013 administraban activos por 74 mil 999 millones de pesos y dan servicios de ahorro y préstamo a aproximadamente 4 millones 800 mil socios.

La CNBV, a través de un comunicado, explicó que mientras vence el plazo, el próximo 31 de marzo de 2014, para que las SCAP con activos superiores a 2.5 millones de Udis sean autorizadas, y como parte del proceso de consolidación del sector, se otorgó la autorización a 8 SCAPS que administran 2 mil 55 millones de activos y otorgan servicio a casi 102 mil socios, para continuar realizando operaciones de ahorro y préstamo.

La CNBV informó que a través de la Junta de Gobierno, en su sesión del 1 de octubre de 2013, en términos de lo dispuesto en los artículos 10 y 18 de la Ley para Regular las Actividades de las Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo (LRASCAP), se otorgó la autorización a las siguientes SCAPS.

Con nivel de operaciones III, a FINAGAM, sociedad cooperativa, con domicilio en Hidalgo. Así como a la Caja Popular Lagunillas, de Michoacán.

Con un nivel de operaciones II, se autorizó para continuar dando ahorro y préstamo a la Caja Solidaria Jala, con domicilio en Nayarit, y también a la Caja Popular San Miguel de Allende, con domicilio en Guanajuato.

Con un nivel de operaciones I se autorizó a las sociedades cooperativas Manxico, con domicilio en Tamaulipas, a Caja Solidaria Puente de Camotlán, con domicilio en Nayarit, y a Caja Solidaria Zapotitlán, y Caja Solidaria El Limón, ambas con domicilio en Jalisco.

De esta manera, la CNBV indicó que con las 8 nuevas autorizaciones se tiene un universo de 127 SCAP que están reguladas y supervisadas por la CNBV y por el Comité de Supervisión Auxiliar del Fondo de Supervisión Auxiliar de Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo y de Protección a sus Ahorradores (Fondo de Protección), cuyos ahorradores tienen la cobertura de la cuenta de seguro de depósitos conforme lo establecido en los artículos 42 y 54 de la LRASCAP.

La Comisión reguladora recordó al público que solamente las SCAP autorizadas y supervisadas por la CNBV participan y cuentan con la cobertura de la cuenta de seguro de depósitos que cubre los ahorros de sus socios hasta por un importe por ahorrador de 25 mil UDIS, que equivalen a 124.3 mil pesos.